‌马克思理论面临的危机

原创 云云 道无痕 2024-05-09

      一、前言

     看到哔站有一个关于美国经济学家斯蒂德曼反驳马克思剩余价值理论学说导致的“斯蒂芬德曼诘难”事件。他的理论主要是通过看似严谨的数学公式以此论证剩余价值可能为负值，来反驳马克思理论中剩余价值理论。如果剩余价值为负值，那马克思理论整个体系就会奔溃，这也导致很多人的价值观和为之奋斗的目标失去意义。

    二、对斯蒂芬德曼诘难理论的批驳

     其实这个所谓的斯蒂芬德曼诘难理论，叫我说就是在玩数字游戏。我们知道，在经济领域，金融业是最擅长玩这种数字游戏。

     我们知道只要是玩数字游戏，都需要预先人为设定一个数值，这个数值是人为假设。这个斯蒂芬德曼诘难理论反驳马克思剩余价值理论也是这个道理。所以一旦采用看似严谨的公式论证，那就是脱离现实，不管你如何严谨，只要涉及到公式，那就是在玩数字游戏，而只要是玩数字游戏，就有可能让剩余价值变成负，因为劳动价值到底是多少，你是没法衡量，所以以价值和价格计算剩余价值就是最大的弊端。同时，也落入了她数字游戏陷阱。

      三、马克思理论可能面临的终结危机及带来的问题。

       因为劳动价值会被假设，这个假设没有统一的标准，所以谁也说服不了谁。

   所以回到前面说的提前预设劳动价值的数值，其本质就是落入了圈套。

    再说了劳动价值确实有可能负值，比如在一些付出劳动很少，但是利润很大的行业里面，比如金融，奢侈品什么的。尤其是可以高度自动化实现奢侈品的制造，这样的工人付出的劳动会非常小，让后奢侈品的购买对象不是工人阶层。这个时候如果按照数值设置劳动价值，那剩余价值他就有可能是负值。

   而到了人工智能时代，如果到了不需要工人的地步，剩余价值也有可能是负值，因为不光不需要你劳动，人工智能还生产物资养着你，你说剩余价值不是负值是啥？

     随着人工智能的发展，一旦出现了强人工智能，一般的劳动完全不需要人工，让后一些人还被人工智能生产的物质免费养着（就是常说的无用阶级），这个时候，请问剩余价值会不会是负的？这个时候，马克思的那套理论又将如何反驳呢？

   说到这，很多人还没意识到危机的到来，也就是有可能导致马克思理论被终结的可能性时代的到来。那个时候才是真正的危机。

       四、可能存在的解决方案

       其实要解决前述马克思理论可能面临危机，也不是没有解决办法。那就是把整个社会生产运行看成一个整体，而不能独立分开割裂来看，就是看成一个体系或者系统，因为生产资料是通过互相流通循环形成整个社会的生产体系。只要在生产经营，只要有资源的消耗，那就会有剩余价值。当然这个在马克思理论里面有一些论述提及，但是并不完整。就是说只要还在生产，让后生产的产品还被需求，让后一些物品因为人为的需求被提高价值，例如一些出售价格和实际价值不等价的奢侈品，古董等，里面就有剩余价值，因为他的价值是实实在在可以获取到同等货币价值的物资的，而这些物质里面都包含剩余价值。这是办法其一。

      其二，那就是掘祖坟式的让全体社会成员享有所有社会财富包括但不限于生产资料的使用权、占有权等权属，就是说所有社会成员对全部社会资源或者财富处理、分配都有决定权，总之，不管社会资源或者财富到了谁手里，他的权属属于全体社会成员。就是说从根本上解构了私人对社会财富或者资源的独占权，这从根本上彻底否定了资本主义私有制。当然因为自资本主义私有制产生以来，形成了根深蒂固的思想，所以观念一时间很难转变，所谓冰冻三尺非一日之寒。我叫他天赋产权。这就是最大的公有制，当然这个制度，还有更深层次的含义和道德。为了不彻底颠覆阅读者的认知和价值观，在这里就不提了。如果你有兴趣，可以阅读我前面发表的一些文章。

      五、结语

     就到这吧。